El sector denuncia que la nueva normativa impuesta en España anula su capacidad de prescripción y dificulta los tratamientos, mientras otros países europeos aplican regulaciones más flexibles.

En nuestra sección ‘Mundo Animal’ abordamos temas de interés para los que amamos a los animales y especialmente a nuestras mascotas. Es por ello, que teniendo en cuenta la polémica suscitada en el sector de veterinarios en España con la implantación en este 2025 de una nueva normativa que consideran tan injusta como ineficaz, en esta edición queremos centrar nuestra atención en quienes cuidan de nuestros animales, ya que se encuentran en plenas movilizaciones contra el Gobierno.

Un cambio normativo lleno de polémica

Desde el pasado 2 de enero de 2025, con la entrada en vigor del Real Decreto 666/2023, el gremio de veterinarios en España se enfrenta a una nueva regulación que ha generado un profundo malestar. PRESVET, el Sistema Informático Central de Control de Prescripciones Veterinarias de Antibóticos, obligatorio hasta ahora en el sector ganadero, se ha convertido en una herramienta obligatoria también para las clínicas de animales de compañía.

Desde su implementación, la gestión del medicamento veterinario ha cambiado drásticamente. Ahora, los veterinarios deben registrar electrónicamente todas las prescripciones de antibóticos en PRESVET, además de ver limitada su capacidad para dispensar medicamentos. Esta medida, que busca mejorar la trazabilidad y controlar el uso de antibóticos, ha sido duramente criticada por los veterinarios, quienes denuncian una carga burocrática excesiva y restricciones que afectan su capacidad para tratar a los animales.

De hecho, el pasado 5 de marzo, veterinarios de toda España se manifestaron frente al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) en Madrid, convocados por la Confederación Empresarial Veterinaria Española (CEVE) y la Federación Estatal de Sindicatos Veterinarios (FESVET).

Uno de los puntos más criticados de la normativa es que traslada a los animales de compañía restricciones pensadas para la ganadería, a pesar de que el uso de antibóticos en estos representa solo el 1% del total. Sebastià Rotger, presidente de CEVE, ha calificado a PRESVET como un «despropósito adaptado del modelo ganadero al ámbito de los animales de compañía».

Además, la normativa introduce reglas estrictas para la prescripción de antibóticos, clasificándolos en cuatro grupos (A, B, C y D). Mientras que los del grupo A son exclusivos para humanos, los del grupo B solo pueden prescribirse tras realizar un antibiograma. Los grupos C y D pueden usarse con menos restricciones, pero siempre priorizando el grupo D. De hecho, aunque el especialista sepa que ese antibiótico tipo D no sea el más efectivo en algún caso concreto, está obligado a prescribirlo en primer lugar, algo que retrasa la efectividad de los tratamientos y compromete la salud de los animales, según denuncian desde el sector.

Asimismo, tal y como aseguran profesionales como Cynthia Pelayo, veterinaria colegiada y en ejercicio en el Campo de Gibraltar “la carga burocrática a la que nos obliga la nueva normativa y los constantes fallos del sistema online ha triplicado nuestro tiempo de consulta, lo que reduce nuestra disponibilidad en la atención a nuestros usuarios, aumentando mucho los tiempos de espera para quienes acuden a nuestras clínicas”.

Otra de las medidas más criticadas es que los veterinarios ya no puedan dispensar por sí mismos los medicamentos que estimen oportunos en cada caso, lo que expone a los propietarios a la automedicación sin control y eleva los costes de los tratamientos. “Hasta ahora, a cada paciente podíamos dispensarle las dosis exactas de tratamiento para atender su caso, sin excedernos en la cantidad”, nos explica Cynthia. “Al no tener ya esa posibilidad, el dueño del animal tiene que comprar el medicamento en la farmacia, donde lo habitual es que se vea obligado a adquirir mucha más cantidad de lo necesario”.

Reclamaciones del sector

Ante esta situación, los veterinarios exigen, como medida general, la modificación del Real Decreto 666/2023 para que se adapte al Reglamento Europeo sin restricciones adicionales.

Además también reclaman la reducción de la carga burocrática, que actualmente les obliga a registrar cada prescripción con un nivel de detalle impracticable; y especialmente, la recuperación de la capacidad de dispensación de medicamentos, permitiendo a los veterinarios proporcionar los tratamientos necesarios sin obligar a los propietarios a recorrer varias farmacias y adquirir más dosis de las necesarias.

Otro de los puntos clave es la reducción del IVA veterinario, actualmente fijado en un 21%, lo que encarece los tratamientos y dificulta su acceso. “No hay que olvidar que también pertenecemos al sector sanitario y por tanto realizamos una labor fundamental en la sanidad general para toda la sociedad”, recuerda la veterinaria Cynthia Pelayo, que nos muestra su satisfacción por la movilización de su gremio, con la histórica manifestación del 5 de marzo que ha sido respaldada por asociaciones profesionales, colegios veterinarios y el Consejo Nacional de Estudiantes de Veterinaria.

_________________________________

Veterinarians are up in arms against the government’s new regulation

The sector denounces that the new regulations imposed in Spain nullify their ability to prescribe and make treatment more difficult, while other European countries apply more flexible regulations.

In our section ‘Animal World’ we address issues of interest to those of us who love animals and especially our pets. That is why, taking into account the controversy raised in the veterinary sector in Spain with the implementation in 2025 of a new regulation that they consider as unfair and ineffective, in this issue we want to focus our attention on those who take care of our animals, as they are in full protest against the Government.

A regulatory change fraught with controversy

As of the 2nd of January of 2025, with the entry into force of the Royal Decree 666/2023, the veterinary profession in Spain is facing a new regulation that has generated a deep uneasiness. PRESVET, the Central Computerised System for the Control of Veterinary Prescriptions for Antibiotics, mandatory until now in the livestock sector, has become a mandatory tool for pet clinics as well.

Since its implementation, the management of veterinary medicines has changed drastically. Veterinarians must now electronically register all antibotic prescriptions in PRESVET and their ability to dispense medication is limited. This measure, which aims to improve traceability and control the use of antibiotics, has been strongly criticised by veterinarians, who denounce an excessive bureaucratic burden and restrictions that affect their ability to treat animals.

In fact, on the 5th of March, veterinarians from all over Spain protested in front of the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (MAPA) in Madrid, organised by the Spanish Veterinary Business Confederation (CEVE) and the State Federation of Veterinary Unions (FESVET).

One of the most criticised aspects of the regulation is that it transfers restrictions designed for livestock to pets, despite the fact that the use of antibiotics in pets represents only 1% of the total. Sebastià Rotger, president of CEVE, described PRESVET as a ‘nonsense adapted from the livestock model to the field of companion animals’.

In addition, the regulation introduces strict rules for the prescription of antibiotics, classifying them into four groups (A, B, C and D). While those in group A are exclusively for humans, those in group B can only be prescribed after an antibiogram has been carried out. Groups C and D can be used with fewer restrictions, but always giving priority to group D. In fact, even if the specialist knows that this type D antibiotic is not the most effective in a specific case, he is obliged to prescribe it first, something that delays the effectiveness of the treatments and compromises the health of the animals, according to the sector.

Likewise, as professionals such as Cynthia Pelayo, a registered veterinarian practising in El Campo de Gibraltar, say ‘the bureaucratic burden that the new regulations force us to carry out and the constant failures of the online system have tripled our consultation time, which reduces our availability in attending to our users, greatly increasing the waiting times for those who come to our clinics’.

Another of the most criticised measures is that veterinarians can no longer dispense the medicines they deem appropriate in each case, which exposes owners to uncontrolled self-medication and increases treatment costs. ‘Until now, we were able to dispense the exact doses of treatment for each patient, without exceeding the dosage,’ Cynthia explains. ‘Since we no longer have that possibility, the owner of the animal has to buy the medication at the pharmacy, where they are usually forced to buy much more than they need to’.

Industry complaints

In view of this situation, veterinarians demand, as a general measure, the modification of the Royal Decree 666/2023 to adapt it to the European Regulation without additional restrictions.

In addition, they are also demanding a reduction in the bureaucratic burden, which currently obliges them to register each prescription with an impracticable level of detail; and especially, the restoration of the ability to dispense medicines, allowing veterinarians to provide the necessary treatments without forcing owners to visit several pharmacies and purchase more doses than necessary.

Another key point is the reduction of veterinary VAT, currently set at 21%, which makes treatments more expensive and more difficult to access. ‘We must not forget that we also belong to the health sector and therefore carry out a fundamental task in general health for the whole of society,’ recalls veterinarian Cynthia Pelayo, who expressed her satisfaction with the rallying of her profession, with the unprecedented protest on the 5th of March, which was supported by professional associations, veterinary colleges and the National Council of Veterinary Students.